Voila presque 10 jours que ce blog n’avait pas été mis à jour, pareil pour Pownce et sur Benzor. Non, je n’avais pas disparu mais ces derniers jours ont étés plutôt mouvementés. Des amis, qui ne font que trop rarement le déplacement, devaient passer la semaine à la maison.
En conséquence, la semaine dernière j’ai du prendre bien plus de temps que d’habitude pour m’avancer dans mon travail, histoire d’avoir le plus de temps libre possible cette semaine. Par chance cette semaine a été particulièrement calme et j’ai pu profiter au maximum des quelques jours avec mes amis.
Déconnexion totale pendant presque une semaine, mon agrégateur est plein à craquer et je n’arrive pas à me motiver pour lire les centaines (milliers ?) d’articles de tous les blogs dont je suis les flux. Le bouton “marquer tous comme lus” risque d’être mon meilleur ami pour les jours à venir.
Seule histoire du net que j’ai a peu près suivie, la condamnation d’Éric Dupin dans l’affaire Fuzz contre Olivier Martinez. Même si la facture finale est bien moins élevée que ce qui était demandé par le plaignant (2500€ + frais de justice contre presque 35 000€ initialement) et même si j’approuve le choix d’Éric de ne pas recourir aux dons pour l’aider a payer, je n’en reste pas moins outré par cette décision de justice qui va malheureusement faire jurisprudence dans les autres affaires à venir de ce type.
Et j’ai bien peur qu’il y en ait, des affaires à venir, puisque cette condamnation ouvre la voie à toutes sortes de plaintes farfelues. J’ai aussi l’impression que cette condamnation va marquer les esprits des internautes et freiner la création de pas mal de projets. Après tout, dans notre monde virtuel, c’est la liberté absolue de l’information qui sert de moteur à bien des projets.
A l’internaute de faire son tri dans ce qui lui semble intéressant et/ou véridique dans ce raz-de-marée d’informations en tout genre. Que la justice s’en mêle c’est bien normal, mais si des affaires aussi ridicules peuvent venir a atteindre l’internaute lambda, ça me semble excessif et injustifié.
On me dira ce qu’on voudra mais, selon moi, la seule responsabilité d’Éric dans cette affaire est d’avoir créer Fuzz. C’est-à-dire, d’avoir mis a disposition un service/outil pour les internautes. Dans cette logique, tous les sites permettant à d’autres que soi de publier quelque chose sont potentiellement condamnables.
Sorti de cette histoire j’ai passé une très bonne semaine, la plupart du temps planté devant la Wii. Comme à chaque fois que des amis passent quelques jours ici, le départ est plutôt difficile. J’ai l’impression que l’appartement est désespérément vide et je n’ai envie de rien. Je devrais rattraper le boulot en retard mais je n’ai vraiment aucune motivation pour l’instant.
Quoi qu’il en soi, je suis de retour sur le net et je vous promets de nouveaux articles très bientôt.
A 14:42 Le Vendredi 28 mars 2008
j’ai suivi comme toi de loin l’affaire, mon avis est un peu plus tranché dans le sens où à mon sens, Eric Dupin a la responsabilité des information diffusée par le biais de son application, ce qui fait qu’une étape de validation ne serait pas de trop …
Bref ceci dit, la manière de M. Martinez est quand même très peu élégante, une demande de retirer le liens aurais quand même bien été apprécié plutôt que de se lancer dans des procédure.
Par contre quand on lit les témoignages sur ce qu’ils appellent la blogosphere, (ou moutonosphère), certains compare le Web français à la Chine, ou que c’est une atteinte aux libertés, ou que c’est une journée noire pour le web ça me fais doucement marrer …
Espérons que cette “aventure” permette aux webmasters de réfléchir à la monté en puissance de leurs Webapplications avant de les mettre en production et de réfléchir à la mise en ligne des “rumeurs” ou autres.
Pour résumer ma pensé par contre la ou c’est mal foutu à mon avis c’est que Eric est responsable du contenu diffusé sur Fuzz, mais l’internaute ayant soumis cette information devrait pouvoir être condamné (et plus lourdement que Eric)
voilaaaaa c’etait ma contribution qui ne vaut pas grand chose ^^
A 15:10 Le Vendredi 28 mars 2008
Je suis à moitié d’accord. Oui en tant que créateur et propriétaire du site Éric est responsable de son contenu. Mais dans certaines limites.
Fuzz, comme tout les digg-likes et autres sites alimentés et/ou gérés par les utilisateurs devraient bénéficier, selon moi, d’une législation bien particulière. Une modération à priori du contenu est impossible, imaginez les milliers, dizaines de milliers parfois, d’articles déposés par jour sur des outils comme Digg ou Wikio (dont je le rappelle le principe est exactement le même que Fuzz). Contrôler chaque article est impensable, en vérifier la véracité encore moins. Une modération a postériori éventuellement, en ciblant certaines catégories sensibles.
Déterminer la responsabilité et cette législation c’est le boulot des juristes, mais il faut bien tenir compte de 2 faits :
1) les digg-like existent, ils sont une source importante d’information pour les internautes (bien plus qu’on le croit)
2) Retirer à l’utilisateur la possibilité d’alimenter lui même ce genre de site et/ou imposer une modération à priori du contenu est totalement irréaliste et supprimerait l’essence même de ces sites.
Enfin il faut bien voir ce qu’est cette affaire :
Un internaute lambda vient d’être condamné a verser plusieurs millier d’euro parce que sur un site dont il est propriétaire et alors que c’est la vocation même de ce type de site, un utilisateur a déposé un article qui ne convenait pas à quelqu’un.
Si quelqu’un agresse une personne dans une ville, le maire sera-t’il condamné pour ces faits parce que cette ville est sous sa responsabilité ?
A 21:10 Le Vendredi 28 mars 2008
Je n’ai absolument pas suivi l’affaire, mais si je comprends bien, je dois pouvoir porter plainte contre Canson parce que j’ai reçu une lettre de menace rédigée sur du papier à dessin…
Sans aller jusque là, je m’étonne qu’Ebay ne soit pas poursuivi au titre de toutes les arnaques qui se passent sur ce site.
Moi, je propose qu’on boycotte les JO, ça leur fera les pieds !
A 13:21 Le Samedi 29 mars 2008
Paci, tu trouveras tous les détails dans le sujet “La justice presse le citron du web”. J’irais pas jusqu’à déformer l’exemple à ce point mais l’esprit est un peu la; le propriétaire d’un support est condamné parce qu’un utilisateur de ce support l’a utilisé pour écrire un message diffamant.
D’autant plus que l’utilisateur en question n’a absolument pas été poursuivi (enfin je n’ai rien lu a son sujet) et que cet utilisateur ne devait même pas en avoir conscience, il ne faisait que relayer une info déjà diffusée dans les médias (mais que ces mêmes médias ont retirés illico-presto).
A 14:25 Le Samedi 29 mars 2008
Comme tous, je suis bien triste aussi pour ce cher Eric… bon mais raconte nous vite maintenant ce que vaut “Mario Striker Charged Football” ???
A 14:37 Le Samedi 29 mars 2008
“raconte nous vite maintenant ce que vaut “Mario Striker Charged Football” ???”
C’est génial ! Exactement ce que j’attends d’un jeu sur Wii. C’est à un jeu de foot ce qu’Excite Truck est aux jeux de voiture, ça va vite, c’est le bordel partout, ça se prend super bien en main et on s’éclate d’un bout à l’autre.
J’ai acheté le jeu mardi avec de gros doutes vu que je déteste les jeux de foot (les jeux de sport en général) mais dès la première partie tous les doutes se sont envolés. Et surtout comme tous les jeux de Wii que j’aime il est super tout seul mais prend toute son ampleur à plusieurs (on peut jouer jusqu’à 4 dans chaque équipe, c’est à dire 8 en tout si on joue par wifi)
A 16:27 Le Dimanche 30 mars 2008
Bonjour,
Un blog menacé via avocats pour avoir laissé diffuser une information privée mais vérifiée et déjà connue de centaines de personnes, dont le seul tort aura été de déplaire aux concernés, ça vous rappelle rien ?
Comme vous le découvrirez en suivant ce très instructif lien, la plateforme de logos discount Wilogo, à l’instar du désormais célèbre acteur, n’a pas hésité à lâcher à son tour son cabinet d’avocats sur le blog MarieJulien.com… exactement pour les mêmes raisons.
Une attitude d’autant plus étonnante qu’on connait l’amitié affichée entre Wilogo et Eric Dupin de Fuzz, et leur soutien à ce dernier dans ses démêlés judiciaires avec Olivier Martinez, au nom de la liberté d’information…
La lutte conte la censure est-elle soluble dans les intérêts personnels de Wilogo ?
Je vous laisse juge :
>> http://www.mariejulien.com/?post/2008/03/27/Wilogo-et-nous%3A-suite-et-presque-fin
A+
A 22:06 Le Dimanche 30 mars 2008
Ca fait 3 jours que je devais finir de lire cet article (puisque je suis le flux de mariejulien.com), ce commentaire a été une bonne occasion de le faire.
Après lecture je dois bien dire que cette affaire est tout de même bien plus complexe que l’affaire Fuzz. Les échanges entre les auteurs de MarieJulien.com (Inkboy si je ne me trompe pas) et Wilogo étant beaucoup plus fournis que le simple cas d’un article affiché dans un digg-like.
J’avoue hésiter a faire un article traitant de cette affaire tant elle complexe, même si je reste très sensible à l’idée de fond qui n’est autre que la liberté d’expression. Après tout la force de l’information provenant des blogs c’est l’indépendance. C’est aussi sa principale faiblesse amateurs et particuliers sont légions a faire de l’information en tout genre via leur blogs mais face a une plainte ils redeviennent de simples particuliers isolés et sans aucun soutient financier leur permettant de supporter les frais d’une poursuite.
Question qui n’a rien a voir. Dans la team Inkboy / Marie-Anaïs, qui est Goulven ?
A 22:16 Le Dimanche 30 mars 2008
Salut, merci pour la réponse.
Goulven (moi) est un ami “virtuel” de Inkboy alias Julien. (ou l’inverse)
Je suis modérateur du forum kob-one, et à l’initiative d’un blog sur les concours graphiques, disparu aujourd’hui, mais dont le principe est repris par Julien (je vous prends pour une truffe)
J’ai moi aussi un long passif de discussion avec le staff de wilogo et les graphistes là bas, de manière toujours constructive, malheureusement un peu à sens unique.
Je me doute que l’affaire peu sembler nébuleuse, elle est pourtant assez simple sur le fond : Wilogo souhaite faire taire les voix dénonçant ce qui nous semble etre l’une des plus perverses entreprises “web 2.0″ de ces dernières années.
Le litige en question est un prétexte, celui que cherche wilogo depuis un moment pour passer à l’attaque.
A 13:34 Le Lundi 31 mars 2008
“(je vous prends pour une truffe)”
Ça fait toujours plaisir ^^ (je plaisante)
Le fond de l’affaire a beau être simple, la justice est surtout la pour juger de la forme. Et en l’occurrence les nombreux articles d’Inkboy à propos de Wilogo ne facilitent pas la résolution du problème.
Je comprends la déception d’Inkboy qui a l’impression d’être lâché par la communauté de graphistes mais dans les circonstances actuelles je ne m’autorise qu’un soutient limité dans cette affaire.
C’est un peu faiblard, j’en conviens, mais façe à cette vague d’assignations je ne souhaite pas me retrouver dans leur situation pour une affaire sur laquelle j’ai encore des doutes.
A 13:45 Le Lundi 31 mars 2008
Le fait de laisser ses commentaires ouvert, c’est déjà beaucoup.
Pas de souci, c’est clair que le passif est lourd.
Mais si Wilogo avait eu matière à attaquer pour diffamation (Julien, kob-one, 1dcafé, Yamo, Thorea, moi même … ils l’auraient fait depuis longtemps.
Ils ont du trouver un autre angle donc.
Merci en tout cas de vous interressé au sujet, on ne demande à personne de s’embarquer avec nous dans cette histoire, ni de buzzer aveuglement. c’est pour ça que le post de Julien est si long : on essaye d’etre le plus précis possible.
A 13:57 Le Lundi 31 mars 2008
Ha ben heureusement que les commentaires restent ouvert, on a le droit de parler tout de même.
Si je peux me permettre un conseil, refaire un article beaucoup plus court, sans rentrer dans les détails qui explique succinctement l’affaire serait un plus. Ça permettrait d’accrocher un peu avant de renvoyer les visiteurs qui veulent en savoir plus vers l’article complet.
Je connais bien mes compères graphistes et les articles de plus de 10 lignes, c’est pas leur truc. Quand je vois les réactions à mes articles ou a mes posts sur les forums qui sont qualifiés de romans (bon faut dire qu’on est pas nombreux a pouvoir casser une BDD avec du simple texte ^^) j’ai des doutes que beaucoup ait pris le temps de lire cet article de plusieurs pages (même moi qui aime bien les articles longs j’ai eu du mal a le finir).
A 15:38 Le Mardi 1 avril 2008
Merci pour les conseils, que j’ai transmis à Inkboy alias Julien.
Wilogo a exercer un droit de réponse sur le blog, sufisament parlant je pense pour se faire une opinion.
A 13:03 Le Mercredi 2 avril 2008
De rien pour les conseils… c’est gratuit (en dehors de mes 40% de commission bien entendu, il va de soi que seul le meilleur commentateur, c’est à dire moi évidemment, obtiendra l’intégralité des droits de réponse du blog) :p
J’ai lu les commentaires…les 81 commentaires. Après lecture de la réponse du staff wilogo (et après avoir réprimé les tendances suicidaires que ce dernier m’inspirait) je suis relativement aterré. Le passage d’entreprise à communauté est assez flagrant pour qu’un aveugle le repère, l’utilisation omniprésente de la langue de bois qui sous couvert de bons sentiments n’hésite pas a présenter la compétitions entre collègues comme la seule voie qui subsisterait pour les graphiste est presque aussi puante que le mépris à l’égard de la communauté qu’ils prétendent défendre tout en lui appliquant des règles à la limite de l’eugénisme.
Je ne réponds de cette façon que parce qu’ils ont eux même choisie cette voie pour se “défendre”. En tant qu’entreprise ils peuvent appliquer les règles internes qu’ils souhaitent, fermer leur forum ou faire signer tous les contrats qu’ils veulent c’est leur choix et leur droit. Même sur le terrain de la légalité je n’aurais pas cherché, bien malin celui qui pourrait se vanter d’avoir suivi absolument toutes les règles et les lois lors de la création de son entreprise.
A 9:04 Le Samedi 5 avril 2008
Haaaaaa Goulvinou! y’a t’il un endroit sur la toile sans kobien! L’info est relayée également on my blog en attendant que le mouvement se structure. (Mitch).