Depuis que j’en avais vu la bande annonce, j’attendais la sortie d’Hancock avec une certaine impatience. Fan de comics et de toutes les formes de super-héros, j’ai accroché d’emblée au concept du super-zéro, surpuissant mais asocial, brutal et pas fin, bref au “sale con” bardé de super pouvoirs.
Pour remettre les choses dans le contexte, car ça a sans doute joué sur l’impression générale que j’ai eu du film. J’ai passé la séance encerclé par une colonie de vacances et particulièrement à coté d’un gamin d’une dizaine d’année qui a passé les deux-tiers du film a parler à sa voisine (pour sortir des phrases comme “Y va s’énerver et tous leur péter la gueule”) et le reste du temps a siffler entre ses lèvres un petit bruit extrêmement stressant ressemblant à celui d’un moustique.
Revenons-en au film et commençons par les points positifs :
Le concept est vraiment original. Le super-héros, jusqu’ici modèle de vertu, en prend pour son grade avec ce film. Hancock est asocial, alcoolique, susceptible, assez feignant, bas-de-plafond, violent en bref comme on le lui répète le long du film, c’est un sale con.
Will Smith incarne parfaitement le rôle. Non pas qu’il corresponde aux adjectifs de son personnage mais dans un film d’action fantastique il est comme un poisson dans l’eau. Son physique correspond parfaitement à celui d’un super-héros et son jeu, que je trouve généralement ennuyant et trop “grand-public”, est parfait pour un personnage aussi cynique qu’Hancock.
Il n’y a pas de super-vilain. Et pour une fois ça fait du bien de ne pas voir un super-héros suivi de sa cohorte de puissants imbéciles ayant tous le même but : conquérir le monde.
Ce n’est pas une adaptation d’un comics. Et ça, c’est vraiment bien ! Les adaptations sont par nature peu fidèles et généralement décevantes pour les fans. Certains des super-héros existent depuis 60 ans et ont au moins une aventure par semaine, résumer leur parcours en un film de 2H frise souvent le ridicule et conduit la plupart du temps à des aberrations chronologiques (X-Men) ou a des omissions rendant le héros fade et sans profondeur (Spiderman).
Enfin un héros est seul ! Une vraie solitude et pas juste le sentiment habituel du super-héros tiraillé entre son devoir et le besoin de protéger ses proches qui l’oblige à avoir une double-vie.
Et enfin parce que le film est dynamique, n’impose pas de longueurs inutiles, qu’il y a un joli retournement de situation (dont je ne vous dirais rien de plus pour préserver la surprise) et que les effets spéciaux sont efficaces sans tomber dans le “ridiculement spectaculaire”.
Les points négatifs maintenant :
La prise de vue et le montage. Sous couvert de rendre le film plus dynamique on se retrouve avec des suites de plans très rapprochés, bourrés de mouvements souvent trop rapides pour êtres vraiment compris. Au final on ressort de la séance avec une belle migraine, surtout si on est trop près de l’écran, un peu comme dans Transformers ou La Vengeance dans la peau, pour ceux qui les ont vus.
1H32 c’est beaucoup trop court ! Le personnage principal n’est pas assez creusé et donne un peu l’impression d’être une simple caricature, juste le contrepied d’un Superman classique.
L’humour vole vraiment bas. Tout du long Hancock est gras et bas-de-plafond. C’est sans doute très efficace pour séduire le grand public mais on se lasse vite d’entendre répéter “Toi, ta tête va finir dans son cul !”.
On n’en sait trop ou pas assez. Il y a début d’explication sur le personnage principal, mais ce n’est qu’un début. Encore une fois on se sent frustré de finir avec ce personnage incomplet.
En conclusion :
Hancock aurait pu être un excellent film (dans sa catégorie) mais ce n’est au final qu’un bon film. Il est trop court, le personnage n’est pas assez travaillé et le scénariste est trop vite tombé dans la facilité de l’humour populaire. Pourtant il vaut vraiment le coup d’œil, particulièrement pour les fans de comics et des films de super-héros qui y trouveront un vrai renouvellement du genre, loin des conventions habituelles de ce genre de production.
A 18:55 Le Vendredi 11 juillet 2008
Bon bah j’aurais pas dis mieux et ça correspond à 95% à mes impressions sur le film. Le même avec un timing sur 120min et sans la cible “grand-public-2-de-QI-en-vacances” à ne pas perdre de vue (et du coup obligeant à certaines “facilités”) ça aurait vraiment fait un film extra de chez extra. J’ai aimé mais avec un arrière-goût mitigé aussi.
A 19:43 Le Vendredi 11 juillet 2008
Merci de ne pas en avoir trop dévoilé. J’ai vu les extraits et j’ai été emballée.
Je regarde généralement tous les films de comics, par nostalgie, même si je suis souvent déçue, difficile de rendre ” l’esprit BD ” avec des films en images réelles, faut croire.
Je verrais donc quand même Hancock, en étant prévenue, mais avec le plaisir de découvrir un anti-héros, pour changer.
A 14:18 Le Samedi 12 juillet 2008
Burning, bha quitte à être aussi proche sur quoi portent les 5% qui restent ? ^^
JaneAir, bha si j’en dévoile trop, même si ça m’apporte des choses à dire, ça dégouterait les lecteurs qui ne l’auraient pas encore vus. Ceci dit je partage totalement ton point de vue sur les adaptations, autant dessiné un mec super baraqué en costume ultra-moulant ça rend bien, que sur un vrai mec c’est d’un ridicule navrant.
A 16:37 Le Samedi 12 juillet 2008
A 23:28 Le Samedi 12 juillet 2008
les 5% restants ? ptet au fait que la salle était presque vide (séance d’après-midi) et donc que le confort était bien meilleur (pas de
crétinjeune braillard siffleur pour gâcher mon plaisir tout ça) et donc que j’ai eu une impression globale un peu plus positiveSans rire, je l’ai même presque trouvé émouvant à un court instant pendant une scène précise (qu’il vaut mieux ne pas évoquer pour les visiteurs qui viendraient avant de l’avoir vu) ce personnage c’est dire !
Pour résumer, le plus gros défaut de ce film est d’être un blockbuster et donc de céder à certaines facilités bien dommage (qui lui font raté la mention “super génial film”) et sa plus grande qualité est d’être une histoire totalement “originale” loin des Comics de chez Marvel qu’on nous assène au moins une fois par an.
A 10:32 Le Dimanche 13 juillet 2008
Je suis allé voir le film hier soir et j’ai bien aimé, sans plus. Toute l’histoire avec Theron est quant même tirée par les cheveux (au propre comme au figurée) et semble plus être là pour finir le film … dommage
A 6:40 Le Vendredi 1 août 2008
Vu et je m’interroge moi aussi sur le pourquoi ce n’était pas extra: j’ai aimé le scénario, j’ai aimé W Smith impécable comme d’hab. Il manquait sans doute quelques scènes supplémentaire pour rendre le scénario plus abouti, le film plus complet.J’ai passé un bon moment, je ne regrète pas d’y être aller mais je suis moi aussi ressorti avec le sentiment que ça aurait pu être mieux même si j’ai apprécié tous les moment qui n’était pas évoqués dans les bandes annonces.