C’est encore les vacances pour les aoutiens de la dernière quinzaine mais chez les digg-like ça ne chôme pas. En quelques semaines on a vu Digg lancer un plugin Firefox, Scoopeo changer sa formule de modération, Fuzz rouvrir après l’affaire Olivier Martinez et aujourd’hui c’est Yahoo! Buzz, le dernier né des digg-like, qui ouvre ses portes au public.
Petite parenthèse, ne sachant comment accorder ce néologisme anglophone en français je ne l’ai tout simplement pas fait, j’ai donc utilisé indifféremment “un digg-like” et “des digg-like” dans cet article.
Commençons, comme d’habitude, par une petite définition. Un digg-like c’est, littéralement, un site qui ressemble à Digg. Voici la définition que nous en donne Wikipédia
Digg est un site Internet communautaire, typique du phénomène « Web 2.0 », qui a pour but de faire voter les utilisateurs pour une page Internet intéressante et proposée par un utilisateur. Il dispose de plusieurs catégories, telles Politique, Divertissement, Vidéos, Technologie etc. Il combine « social bookmarking », blog et syndication. Les nouveaux articles et les sites Web soumis par les utilisateurs sont notés par d’autres utilisateurs et s’ils remportent le succès nécessaire, ils sont affichés en page d’accueil.
Les avantages des digg-like sont multiples et dépendent de l’utilisateur. Pour un utilisateur lambda c’est une source intarissable d’informations triés et déjà sélectionnées pour leur intérêt. Compte tenu de la quantité astronomique d’informations circulant sur internet chaque jour, pas besoin de vous faire un dessin pour voir à quel point il est pratique et utile d’avoir accès à des informations déjà triées et sélectionnées. Pour les utilisateurs qui proposent du contenu les digg-like sont un merveilleux moyen de diffuser ce contenu et d’augmenter sa visibilité sur la toile.
Le plugin Digg pour Firefox :
Il est passé presque inaperçu dans la blogosphère française, pourtant Digg a sorti un merveilleux petit plugin pour Firefox. Une fois installé il vous permettra non seulement de proposer du contenu en quelques clics, mais aussi de voir directement si l’adresse de la page a déjà été proposée. Si c’est le cas vous pourrez voter pour ce contenu et voir le nombre de votes et de commentaires qu’il a reçu d’un simple clic.
Mais ça n’est pas tout, loin de là. Le plugin va afficher directement dans Firefox, sous la forme d’un petit pop-up bien pensé, les dernières news des homepages triées par catégorie ainsi que l’activité de vos contacts sur Digg. Lors de l’installation vous pourrez configurer les catégories qui vous intéressent.
Directement dans le pop-up vous pourrez voir le bref descriptif du contenu, une image associée s’il y en a, le nombre de votes et de commentaires pour ce contenu, un bouton de vote, un bouton de pause pour arrêter les notifications automatiques, un bouton pour fermer le pop-up ainsi que des flèches vous permettant de naviguer entre les différents articles proposés sans avoir a aller sur le site de Digg. Voici la vidéo de présentation de ce plugin :
Le plugin est vraiment bien conçu, simple, sobre et léger. Vraiment très léger, je n’ai observé aucun ralentissement ou augmentation de la charge mémoire avant et après l’installation du plugin, même lorsqu’il ouvrait ou fermait le pop-up automatiquement. Son seul défaut, si on peut appeler ça un défaut, ne vient pas du plugin mais de Digg en lui-même qui propose du contenu quasiment intégralement anglophone. Non seulement ça impose une traduction, mais bien des fois le contenu lui-même n’est intéressant que pour les anglophones (en tout cas les histoires de cyclones sur la Floride et les dernières péripéties d’Obama me laissent froid personnellement).
Yahoo! Buzz :
Yahoo! Buzz, le dernier né des digg-like vient d’ouvrir ses portes au public après une phase de beta test concluante. J’avoue être assez sceptique, comme toujours avec Yahoo! l’ergonomie du site me semble mal pensée, trop chargée, trop compacte, avec les éléments de navigation les plus importants mal placés ou trop petits.
Par exemple, en écrivant cet article j’ai commencé par dire de Yahoo! Buzz que c’était un digg-like sans catégories, ce n’est que par hasard, en retournant faire une capture d’écran du site que j’ai fini par trouver ces fichues catégories. Elles sont minuscules et peu nombreuses, présentées par un simple lien textuel entre le header et le classement des articles.
Encore un exemple d’ergonomie mal pensée, plutôt que de faire une double fonction recherche qui permette de choisir entre une recherche classique sur Yahoo! Search et une recherche en interne sur le digg-like, l’équipe a préféré faire 2 barres de recherches. La plus grosse et la plus visible étant pour la recherche classique sur Yahoo! alors qu’à priori un visiteur aura plutôt tendance a rechercher le contenu du site qu’il est en train de visiter.
Je passe brièvement sur le fait que votre avatar ne puisse être qu’un Yahoo! avatar version cartoon, ou sur le fait qu’une fois un article proposé il disparaisse dans les méandres du site sans qu’on puisse le retrouver. Il n’y a en effet aucune trace de vos propositions de contenu dans votre activité, au mieux vous pourrez les retrouver en tapant leur titre exact dans la barre de recherche (et vraiment le titre exact, j’ai proposé mon article sur la critique du dernier Batman, après validation impossible de trouver de réponse sur des requêtes comme “critique”, “critique ciné”, “critique batman” etc.).
Mais il y a mieux encore, Yahoo! Buzz compte révolutionner les médias sociaux en créant le premier digg-like non communautaire. Oubliez les contacts, oubliez les commentaires, oubliez l’interactivité entre utilisateurs, il n’y en a pas ! Vous pouvez voter pour (ou contre) un contenu et c’est tout.
Un point positif cependant, quand vous votez pour un article le site vous propose une sélection de liens en rapport avec celui-ci qui devraient vous intéresser. C’est bien pensé, malheureusement les articles proposés ne sont pas toujours en rapport avec celui qui vous intéressait. Autre idée sympathique, le carrousel de présentation des articles les plus populaires.
Pour finir le site n’existe pour le moment qu’en anglais et le contenu proposé est lui aussi quasiment intégralement anglophone. Les catégories sont particulièrement mal pensées (tout ce qui concerne internet et l’informatique en général se retrouve noyé dans la catégorie sci/tech) et tellement génériques qu’elles retirent un des principaux intérêts des digg-like, le tri des informations.
A 6:00 Le Mercredi 20 août 2008
J’attends que tu nous évoque les digglike francophone parce que ce n’est encore pas avec cet article que je vais adhérer à ces sites même si je commence enfin à en percevoir l’éventuel potentiel.
A 10:53 Le Mercredi 20 août 2008
Ha déjà je remarque un changement d’approche Cleanettte
Qu’est-ce que tu veux savoir à propos des digg-like francophones ?
A 10:53 Le Mercredi 20 août 2008
<- j’adore ! C’est exactement ce que je me suis dit en parcourant cette chose.
Perso, plus le temps passe plus je trouve le modèle conceptuel du digg-like foireux (et les dernières guéguerres de Scoopeo en sont une excellente démonstration à mon humble avis). Autant sur le papier l’idée peut paraitre bonne/sympa/fonctionnelle autant dans la vraie vie c’est quand même souvent 1000x la même info pré-mâchée, inintéressante, du spam, etc. Ce qui est un comble puisque le système “à la Digg” était censé enrayer ça.
En plus, voté sans lire ça me gonfle et me taper une frame quand je lis (pour avoir les boutons de vote sous la main “tu parles Charles, pour garder l’utilisateur sur le site ouaip !”) ça me gonfle aussi !
A 11:12 Le Mercredi 20 août 2008
BurningHat, toi aussi tu a perdu une heure a chercher ou ils pouvaient avoir planqué les contacts et les commentaires dans leur interface surchargée avant de réaliser qu’il n’y en avait pas ? ^^
Pour le reste je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Le modèle du Digg-like (Digg par définition) est viable, utile et pratique. Ce sont les adaptations qui sont foireuses. La guèguerre sccopeo par exemple c’est une histoire franco-française, typique de notre mentalité. Se plaindre et pourrir les contenus parce que certains utilisent leurs contacts pour grossir leur scores et améliorer leur visibilité, c’est typiquement Français comme comportement. En dehors de ça le site est plutôt bon, je n’aime pas leur interface et l’équipe n’a peut-être pas assez d’ambition (un plugin scoopeo du genre du plugin Digg, je prendrais tout de suite par exemple), mais le site reste interessant.
“me taper une frame quand je lis”
Oui alors ça, ils ne le font pas tous, heureusement, parce que c’est vraiment une honte.
D’une manière générale, j’aime les digg-like, mais dans les faits c’est vrai qu’il y en a peu de bons. Je pense qu’il est temps de passer à la prochaine étape avec des digg-like thématiques. Un peu comme design-float, un digg-like ne traitant que de graphisme, lui est vraiment bon.
A 11:34 Le Mercredi 20 août 2008
Le problème majeur du digg-like, c’est le même que le wiki en fait. C’est de croire de manière totalement utopique au contenu auto-modéré. ça marche parfois pas mal mais ça part souvent en vrille quand même (sauf contributeurs triés sur le volet évidemment).
Yop, Scoopeo n’était peut-être pas le meilleur exemple en fait. Mais on va remarquer les mêmes débordements d’auto-promo de spam sur un digg-like spécialisé comme tutmarks.com par exemple (le nb de tutos voir de simples articles mal rédigés complètement en désaccord avec la charte et pourtant promus en home est édifiant). Et des digg-like du genre, j’en connais plus que des “bons non-pollués”.
Caractéristiques de ces bons qui sortent du lot ? En général, pour ceux que je connais, soit ils sont dans une niche tellement spé que personne n’ira les spammer soit ils sont modéré à bloc ce qui relativise quand même nettement le concept “digg”.
C’est ça qui me fait dire que le concept est foireux à la base et nécessiterait une sérieuse refonte.
En plus, mais là c’est très personnel, être toujours sollicité pour juger les autres (surtout avec juste + ou -), ça m’agace à la longue. C’était marrant au début mais maintenant, pfuuu j’ai vraiment du mal.
A 11:50 Le Mercredi 20 août 2008
C’est sûr que l’auto-modération c’est difficile et plutôt rare. Mais ça ne joue pas sur tout le monde, loin de là. Scoopeo par exemple, si Stagueve ne me spammait pas pownce et que Fran6art n’avait pas fait un sujet à ce propos, je n’aurais jamais été au courant de la guèrre qui se passe dans les commentaires, et pour cause je ne lis jamais les commentaires. Je me sert des digg-like comme d’un outil, mais pas comme base communautaire, à partir de là les commentaires je ne les regarde même pas, l’auteur d’un article je m’en fiche, les histoires de homepage je m’en cogne, tout ce qui m’interesse c’est le contenu, si un article est bon je vote pour, c’est tout.
Tel que je le vois je ne vote pas pour (ou contre) des gens, mais pour des contenus. Je ne suis pas là pour les juger mais juste pour donner un coup de pouce à leur visibilité si le contenu m’a intérréssé et que je veux le faire partager. J’utilise les digg-like pour les articles de mon blog, la quasi-totalité du temps je n’ai qu’un vote (le mien) mais qu’importe, si ça m’amène 20 ou 30 lecteurs qui ont apprécié mon blog, même si ils ne votent pas, ça me va très bien.
A 13:17 Le Mercredi 20 août 2008
Ah ouaip non mais je suis aussi plutôt en accord avec ta vision des choses hein. Je parlais du concept dans son ensemble et tel qu’il est actuellement (vécu) en général en fait !
A 19:13 Le Mercredi 20 août 2008
Je suis assez persuadé que la très très grande majorité des utilisateurs se servent des digg-like comme moi (avec des variantes bien entendu), enfin je veux dire par la que quand on observe le ratio lectures/nb de votes/commentaires d’un contenu sur un digg-like on voit bien que la communauté active est minuscule par rapport au nombre d’utilisateurs. Ce n’est pas ça qui, à mes yeux, est suffisant pour freiner l’essort des digg-like ou les pousser a repenser ce genre de services en profondeur.
A 20:33 Le Jeudi 21 août 2008
en fait je suis encore très sceptique sur la bonne exploitation du potentiel de cet outil sur les plateforme francophone, j’attends qu’on me retende la perche vers l’une ou l’autre pour y retourner faire un tour.
A 11:44 Le Vendredi 22 août 2008
Sur Eldiz, on avait utilisé Pligg pour créer un digg-like. Malheureusement, le concept du digg-like est encore trop méconnu du grand public. Nos visiteurs ne venaient que rarement voir les news en attente et il était difficile de faire publier une info.Nous avions deux solutions : expliquer encore et encore en espérant que la lumière se fasse ou nous adapter. Nous avons opté pour la seconde solution et Eldiz 2.0 sera très différent (mise en ligne très prochaînement).Pardon d’avoir l’air de faire de la pub, je voulais juste souligner que le concept du digg-like n’est compris que d’une petite fraction des internautes.
A 13:55 Le Vendredi 22 août 2008
Cleanettte, si tu as des réserves pour le moment, garde les. Je veux dire par là que je ne pense pas l’évolution des digg-like francophone assez mûre pour te séduire. Scoopeo et Blogasty valent le détour, Wikio aussi dans un autre genre (j’accroche pas trop mais on y trouve de la matière au moins) mais je pense que pour tu accroche sur ce genre de service il va falloir qu’ils arrivent au niveau de leurs cousins d’outre-atlantique.
Delphine, bienvenue
Alors on vient verifier si ce que je raconte sur Ceci-Dit correspond à mon blog ? ^^
Pour en revenir au sujet, tu as raison, pour l’instant les digg-like (francophones) sont surtout un outil pour blogueurs. Le grand public n’est pas encore pret pour ce genre de service, il n’a pas besoin de recevoir autant d’infos, d’ailleurs il ne saurait pas quoi en faire.
A 15:31 Le Vendredi 22 août 2008
Je ne suis pas de nature soupçonneuse. J’ai apprécié ton commentaire sur Ceci-Dit et je suis venue en savoir plus sur toi.
Hop, hop, tu es rajouté dans mes fils !
A 16:55 Le Vendredi 22 août 2008
Héhé merci, une fidèle lectrice de plus
A moi la gloire, la célébrité, les prêts de matériel et les invitations aux festivals!
Viens Maurice (Maurice c’est mon chat), nous allons conquérir le monde !
Ha on me rappelle qu’avec mes articles trop long c’est râpé pour la gloire et la célébrité, et vu que je ne fais aucun test matériel c’est fichu pour les prêts. Pis vu que pour aller a un festival faudrait que je quitte ma connexion adorée… Tant pis. ^^
A 10:37 Le Jeudi 9 octobre 2008
// Super sympa cet article,
il est vrai, que ces temps, nous avons pu constater la création de plusieurs digg-like, entre yahoo, fuzz, digg-design, et je voulais aussi vous en présenter un autre pour lequel j’ai contribué à l’aspect graphique et création de module, c’est News4blog.fr, qui est pas mal du tout, mais ce n’est que mon avis…
A bientôt…