Compte tenu de la longueur de cet article (4 pages au total) sur lequel j’ai passé plusieurs jours, j’ai voulu tenter une nouvelle approche, qui m’a été maintes fois conseillée, à savoir découper l’article en plusieurs parties. Voici donc la troisième et dernière partie d’un comparatif entre 3 services de discussions vidéo.

Enfin terminons avec Poodz. Poodz est un service totalement gratuit et francophone qui se situe un peu entre les 2 extrêmes que sont Phreadz et Seesmic. Il offre une interface relativement simple et intuitive qui propose tout de même quelques fonctions permettant de faciliter le tri et le classement des vidéos.

Comme pour Phreadz les discussions sont classées dans des groupes thématiques et on y retrouve la possibilité de marquer un sujet comme favori, mais comme sur Seesmic tout est ensuite classé par ordre chronologique. Les pages affichent plus d’informations que Seesmic et moins que Phreadz en essayant de toujours se placer dans un juste milieu entre simplicité d’utilisation et possibilités pour l’utilisateur avancé.

Les avantages de Poodz :

• Une interface complète et claire. L’agencement des pages est très bien pensé de façon à proposer une interface très “user friendly” tout en affichant assez d’informations et en offrant suffisamment de souplesse pour contenter les utilisateurs exigeants.
• Les groupes thématiques. Les discussions sont classées dans des groupes thématiques ce qui s’avère un vrai plus pour le confort d’utilisation.
• Savoir qui répond à qui. Poodz n’utilise pas d’arborescence comme Phreadz, mais indique à qui est destinée la réponse en sous-titre. C’est moins puissant que l’arborescence qu’utilise phreadz et n’indique pas si la réponse est destinée à plusieurs personnes, mais en contrepartie c’est aussi beaucoup plus simple a appréhender.
• Les fonctions de suivi et de classement des vidéos. Il est possible de suivre une discussion ou de la marquer comme favori d’un simple clic et tout aussi facilement de les retrouver par la suite.
• Les tags. Il est possible d’associer des tags à un sujet (mais pas à une réponse) pour le retrouver facilement.
• La qualité de la vidéo. Bien qu’elles soient finalement assez proches, c’est la meilleure qualité d’image des 3 services.

Quelques inconvénients de Poodz :

• La communauté. Elle n’est pas très grande et surtout assez peu active, l’activité y est donc restreinte, il peut se passer plusieurs heures avant qu’une nouvelle vidéo fasse son apparition. Ce qui peut, selon les points de vue, être un avantage puisque Poodz en devient moins addictif et moins chronophage.
• Pas de pause. Comme sur Seesmic il n’y a pas de bouton pause pendant l’enregistrement d’une vidéo.
• Pas d’upload ou de partage vidéo. On ne peut envoyer des sujets ou des réponses que depuis sa webcam.
• Quelques bugs d’affichages. Ces bugs sont plus inesthétiques que vraiment gênants mais le résultat final laisse parfois à désirer.
• Il n’y a pas de messages privés ou semi-privés. Comme sur Phreadz, ces fonctions n’existent tout simplement pas.

Conclusion:
Seesmic se place clairement comme la solution la plus orienté vers le grand public. Sa simplicité d’utilisation et ses fonctions intuitives permettent une prise en main rapide et confortable. Confort qui se gâte malheureusement vite si on en fait une utilisation intensive, retrouver un message (même un des siens) s’avère si long et complexe qu’on préfère souvent ne pas le faire. Même arriver à se situer dans le flot de messages devient parfois rebutant.

Phreadz est presque hors catégorie avec son statut de beta privée. Le site n’a pas pour ambition de devenir grand public (en tout cas pas en l’état) mais plutôt d’être une démonstration technique du développeur. Démonstration réussie puisque le site propose de nombreuses fonctions pratiques et innovantes dont les autres plateformes feraient bien de s’inspirer.

Enfin Poodz est un bon compromis entre les 2. Son interface simple et sobre en font un bon outil pour le grand public, même si la prise en main est légèrement plus complexe que sur Seesmic, et ses fonctions de classement et de tri s’avèrent un vrai plus pour le confort d’utilisation. Mais le manque de fonctions basiques comme le partage vidéo ou les messages privés se font vraiment cruellement sentir.

Je terminerais en rappelant qu’au-delà des aspects techniques, la première chose qui compte dans un réseau social, quel qu’il soit, c’est la communauté qui s’y est établie. Qu’importe qu’on ait le meilleur outil du monde si on ne sent pas bien au milieu des gens avec qui on souhaite le partager.

      Articles en rapport :

• Seesmic, Phreadz, Poodz : le comparatif #2
• Seesmic, Phreadz, Poodz : le comparatif #1
• Seesmic
• Du nouveau sur Upshot
• Upshot, le service de feedback graphique